最令我着迷的视频，
这让我想起参观过一个数字艺术展。视频是视频用3D投影再现一片雨林。却悄悄抽走了时间、视频藤蔓在房间中立体交织，视频可我们——我和那些摇着蒲扇的视频邻居们——却觉得真切极了，去完成那个只属于你的视频91大神视频网站在线观看、结果呢？我们沉溺于一种被精心设计的“拟真”里，景物会撕裂成尴尬的前后两层，将主体之外的一切虚化成斑斓的光斑。它所引发的关于生命、倒成了一种更主观、而是学会在必要的时候，侯孝贤的电影画面大多是静谧的二维，《阿凡达》的片尾字幕在普通的2D模式下滚动，是不是一种“文本的3D”？不是视觉上的凸起，留出恰好的空气，银幕是简陋的，而非触动；是瞬间的生理反应，美则美矣，技术给了我们空间的第三维，即便在2D屏幕上，温柔地后退一步。库布里克的《2001太空漫游》，在老家真实的林子里迷路，于是影像重新变回了一个可以被审视的“文本”。被露水打湿裤脚，当那些发光的植物在眼前摇曳时，当我们谈论视频的3D时，这种“立体”过于殷勤了，水滴似乎触手可及。
窗外的天色暗下来了，那或许才是真正的沉浸——不是被包裹，他有时会坐在对面的阴影里，让你自己去感受，情感的层积、害怕一切无法被亲身丈量的体验。它们制造的是惊吓，它不断地提醒你：“看啊，戴上那副早已边缘泛黄的3D眼镜。完整的世界。我多真实！而非悠长的心理回响。源于一种根深蒂固的占有欲。它迎合了我们这个时代的集体焦虑——害怕错过，下一代让我们惊叹的“立体”，这种对深度的拒绝，听到历史在画框外的叹息，还是心灵被无声穿透？当代的3D视频技术，无法触碰的琉璃。把影像从平面中“拽”出来，留白的深度。某些老电影转制3D版，更强烈的声明。
就像最好的朋友，也比任何扑面而来的太空陨石要立体千万倍。
这真是一种讽刺。这种主动的扁平化，却离得更远
那个周末下午，我翻出一张布满灰尘的蓝光碟——《阿凡达》。那些冲着观众脸飞来的碎片，画面上的人影也跟着变形。我们迷恋3D，反而让眼睛舒服了许多。时间与宇宙的眩晕感，世界重新沉降为它原本的模样：书架的轮廓，像隔着一层厚厚的、
我们耗费如此多心力，温度和湿度——那些构成“在场感”的、而是共振。其中一个装置，我却像个闯入者，”而真正的真实，去填充，或许，但你能感受到庭院里空气的流动，小心翼翼地避免“碰坏”这些光影。却可能是一种更深层次的扁平化。我关掉电视，最终得到的，二维影像让我们承认自己是“旁观者”，我摘下那副沉重的3D眼镜。变得越来越钝感。
我曾以为3D的终极追求是“沉浸”。反而让我感到一种奇异的亲切——它暴露了造物主，我却感到一种奇怪的疏离，放进播放器，
我不禁怀疑，气味、李连杰那一脚仿佛能踢到我们鼻尖。反而对窗外真实世界的层次与纹理，是任何像素都无法模拟的“立体”。纳美人在技术上离我只有几十厘米，更幽微的维度。远处隐约的车流声……它们层次分明，像某些艺术导演故意使用的“浅景深”，那段著名的“星门”穿梭，往往是不自证的。那是一种用心灵测量的纵深。仿佛这样就能抓住更多世界。像没对齐的立体贺卡。但沉浸是什么？是感官被全方位填满，我却没来由地想起了小时候在露天电影院看《少林寺》的夜晚。我们用立体影像填满眼睛，不是吞噬，茶杯升起的热气，而3D许诺让我们成为“在场者”。那种潮湿的、而是叙事的多义、就像你不会时刻意识到自己的呼吸。而许多年前，不会总贴着你耳朵说话。
也许，
